Demandar a Disney: Una Cláusula en Disney+ Impide un Juicio por la Muerte de su Esposa
Un hombre que busca demandar a Disney por la muerte de su esposa tras una reacción alérgica en un restaurante de Disney World enfrenta un inesperado desafío legal. Jeffrey Piccolo, quien visitó el parque en octubre de 2023 junto con su esposa, había advertido al personal sobre las alergias de su esposa a los lácteos y nueces. A pesar de estas advertencias, la esposa de Piccolo sufrió una reacción anafiláctica fatal después de consumir los alimentos servidos en el parque.
Tras la tragedia, Piccolo decidió demandar a Disney por 50,000 dólares más gastos legales, argumentando que la compañía no tomó las precauciones necesarias para evitar la contaminación cruzada de los alimentos. Sin embargo, Disney ha argumentado que Piccolo no puede proceder con la demanda debido a una cláusula que aceptó en 2019 al suscribirse a la versión de prueba de un mes de Disney+. Esta cláusula establece que cualquier disputa con la compañía debe resolverse mediante arbitraje y no en un tribunal, lo que esencialmente elimina la posibilidad de un juicio con jurado.
Los abogados de Piccolo han calificado esta cláusula como «abusiva» y «desproporcionada», afirmando que es injusto que una simple suscripción a un servicio de streaming pueda limitar los derechos legales en casos de extrema gravedad, como una muerte por negligencia. Este tipo de cláusulas, aunque comunes en servicios digitales, rara vez se interpretan de manera tan amplia como para incluir disputas que no están directamente relacionadas con el servicio contratado.
El caso ha generado controversia y ha puesto en el centro del debate la legalidad y la ética de las cláusulas de arbitraje forzoso en contratos de consumo. Muchos expertos legales sugieren que este caso podría sentar un precedente importante sobre cómo se aplican estas cláusulas en el futuro, especialmente cuando se trata de casos que involucran daños personales graves o muerte.
La revisión de los términos de uso de Disney+ revela lo siguiente:
«LOS PROCEDIMIENTOS PARA RESOLVER O LITIGAR UNA DISPUTA EN CUALQUIER JURISDICCIÓN SE LLEVARÁN A CABO A TÍTULO INDIVIDUAL… Ningún procedimiento de arbitraje o diligencia podrá unirse con otro sin el consentimiento previo por escrito de todas las partes… Si la renuncia a la posibilidad de presentar una acción colectiva se considera ilegal… la misma será separada y procederá ante un tribunal judicial, mientras que el resto de las partes procederán mediante arbitraje».
Hasta el momento, Disney no ha emitido ninguna declaración oficial sobre el caso, pero la situación ha levantado preguntas sobre las implicaciones de aceptar términos de uso sin leerlos completamente. Mientras tanto, el señor Piccolo y sus abogados continúan buscando opciones legales para obtener justicia por la trágica pérdida de su esposa.
About Author
