AMPLIAN PLAZO DE CONTRATACIÓN DE CRÉDITO AL GOBIERNO DEL ESTADO -

INFLUENCER GTO En la sesión extraordinaria del Congreso del Estado de Guanajuato se aprobó el dictamen de la iniciativa formulada por el Gobernador del Estado a efecto de que se le autorice la contratación de financiamientos con instituciones financieras que operen en territorio nacional. En las mejores condiciones del mercado, hasta por la cantidad de 2 mil millones de pesos, remanente no contratado de la autorización otorgada mediante el Decreto número 298, de fecha 17 de diciembre de 2020, publicado el 31 de diciembre de 2020 en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado número 262, segunda parte. www.congresogto.gob.mx

EL PRI SE OPONE

El congresista Raúl Humberto Márquez Albo habló en contra del dictamen. Señaló que la solicitud era resultado de la ineficiencia de gobierno del Estado al no poder contratar el financiamiento en las condiciones iniciales y que sólo once días después de su presentación se estaba discutiendo y marcaba la línea de las necesidades del Ejecutivo estatal.

2 MIL MILLONES DE CRÉDITO, QUE NO SE HABÍA EJERCIDO PARA OBRA POST-PANDEMIA

También mencionó que cuando se presentó la propuesta él presentó una contrapropuesta dónde se precisaba que realizando ajustes concretos se podía evitar la deuda. Agregó que ni en esta iniciativa ni en las mesas explicaron con precisión el por qué no se había podido contratar esos 2 mil millones de pesos.

“Demuestren a la ciudadanía guanajuatense que sí es tomada en cuenta, los invitó a que no solapen la ineficiencia del Ejecutivo del Estado que no ha sido capaz de cumplir un compromiso de tiempo específico que ustedes validaron en la autorización original. Diputadas y diputados, los invito a votar en contra de este dictamen”, finalizó Márquez Albo.

VÍCTOR ZANELLA DEFIENDE

Al solicitar el voto a favor del dictamen, el diputado Víctor Manuel Zanella Huerta destacó que la autorización hoy requerida no se trataba de una nueva deuda, sino que el origen de la propuesta derivaba de un ajuste de la solicitud de financiamiento previamente discutido y aprobado por el Pleno en 2020 y que derivó en la autorización al titular del Poder Ejecutivo del Estado para la contratación de dicho financiamiento hasta por la cantidad de 5 mil millones de pesos.

Precisó que en este ejercicio fiscal fueron celebrados dos procesos competitivos que derivaron en la contratación de 3 mil millones de pesos, quedando a la fecha un remanente pendiente por contratar por 2 mil millones de pesos, monto cuya solicitud específica constituía la materia central del dictamen y se centraba exclusivamente en la ampliación del plazo originalmente establecido para contratar al 31 de diciembre de 2021, para que ahora quede determinado hasta el 31 de diciembre de 2022.

“No se modifican las condiciones originalmente establecidas, como lo son el destino, fuente de pago, registro, condiciones y modalidades crediticias, obligaciones de remitir información y obligación de informar en la cuenta pública. Ante ello, se resalta que la ampliación del plazo requerido se justifica en la necesidad de contratar bajo mejores condiciones financieras, lo que pretende obtenerse durante el ejercicio fiscal 2022”, subrayó Zanella Huerta.

El congresista reiteró que el destino de los recursos se mantenía para los rubros originalmente contemplados y que impactan directamente en beneficio de la población, como lo eran: infraestructura y equipamiento educativo; infraestructura social y desarrollo regional; infraestructura de conectividad terrestre y movilidad; fortalecimiento del sistema de salud pública y fortalecimiento del sistema de seguridad pública, procuración de justicia y certeza jurídica.

Zanella Huerta subrayó que no podía pasarse por alto que en los últimos tres años se vio disminuido el apoyo de la Federación al Estado por un monto superior a los 20 mil millones de pesos y que por segundo ejercicio consecutivo Guanajuato era la entidad con menor asignación presupuestal federal per cápita.

“La autorización requerida es necesaria, no pueden pasarse por alto las implicaciones que trajo consigo la pandemia y el recurso que se pretende obtener trasciende, además del beneficio social que generan las inversiones consideradas, en un medio de reactivación económica, y que mejor que para lograrlo se logren las mejores condiciones que en tiempo implique un menor gasto para el Estado”, finalizó el legislador.